A ESCOLHA DE SOFIA. SERRA OU DILMA?

Foto MSN/Estadão



Recebido por e-mail:

A ESCOLHA DE SOFIA.

"O maior castigo para aqueles que não se interessam por política, é que serão governados pelos que se interessam." Arnold Toynbee

A escolha de Sofia é a história de uma mãe judia no campo de concentração nazista de Auschwitz, que é forçada por um soldado alemão a escolher entre o filho e a filha - qual será executado e qual será poupado.

Se ela se recusasse a escolher, os dois seriam mortos. Ela escolhe o menino, que é mais forte e tem mais chances de sobreviver, porém nunca mais tem notícias dele.

A questão é tão terrível que o título se converteu em sinônimo de decisão quase impossível de ser tomada.

Envio para vocês um artigo escrito em final de 2009 pelo economista Rodrigo Constantino. Autor de 5 livros. Escreve a coluna "Eu e Investimentos" do jornal Valor Econômico.

É também colunista do jornal O Globo. Membro-fundador do Instituto Millenium. Vencedor do prêmio Libertas em 2009, no XII Forum da Liberdade. Seu curriculum vai muito além, é extenso e respeitável. Segue seu artigo:

"Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia."

por Rodrigo Constantino

"Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam". (Edmund Burke)

Agora é oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo.

Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional - Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios os mais abjetos para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo . Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior.

Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo bolivariano?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convicente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta da civilização - o que não é muito, mas é o que hoje devemos e podemos fazer!

_________________________

Nota do blog:

Ainda dá tempo de mudar. Pense bem.  

Não jogue 510 anos de história, lutas e conquistas no abismo nazi-petista.

O Brasil merece um destino melhor.           

Ontem, no ESTADAO, mais duas notícias preocupantes.

A denúncia criminal contra o tesoureiro de campanha da Dilma e a manobra do governo, via AGU, para evitar a divulgação do processo de condenação de Dilma durante o regime militar.

O STM vai ficar em maus lençóis ao negar a divulgação de dados sobre a vida da candidata do PT. O que tem de tão sinistro que não pode ser divulgado? É lícito negar a informação a um órgão de imprensa sobre uma pessoa que exerce vida pública?

Não é crível que a sociedade brasileira continue achando que isso é normal e permaneça cultuando um Presidente da República que finge nada saber, além de acolher sem pudor aqueles que se aproveitam da coisa pública como se fosse coisa própria.
Hoje, mais uma notícia aterradora sobre a quebra de sigilo da filha de Serra e do vice-presidente do PSDB Eduardo Jorge. É o velho esquema de elaboração de "dossiês" sobre os adversários políticos. Golpe baixo é com essa turma petista.

A verdade é que o PT insiste na degradação moral do país.

É preciso reagir. 

Veja as notícias:

Tesoureiro do PT é denunciado por formação de quadrilha

Por FAUSTO MACEDO, estadao.com.br, Atualizado: 19/10/2010 13:19

Foto Ed Ferreira/AE

O promotor de Justiça José Carlos Blat anunciou no começo desta tarde, perante a CPI da Bancoop na Assembleia Legislativa de São Paulo, que denunciou criminalmente à Justiça o tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, por supostos crimes de formação de quadrilha e lavagem de dinheiro. Blat informou aos deputados da Comissão Parlamentar de Inquérito que investiga fraudes na Cooperativa Habitacional dos Bancários de São Paulo, criada por um núcleo do PT na década de 1990. Ele também requereu a quebra de sigilo bancário e fiscal de Vaccari. A denúncia do promotor foi protocolada às 10h57 e será analisada pela 5ª Vara Criminal da capital paulista.

Vaccari foi diretor-administrativo da Bancoop e presidiu a cooperativa até março passado, quando afastou-se do cargo para assumir a função de tesoureiro do PT. O promotor investiga o caso Bancoop desde 2007. Na denúncia que apresentou hoje à Justiça, ele aponta 'negócios escusos da Bancoop, durante a gestão Vaccari Neto, inclusive relacionados a campanhas eleitorais'.

Blat suspeita que recursos que teriam sido desviados da cooperativa abasteceram campanhas do PT. Segundo ele, a empresa Germany, fornecedora da Bancoop teria movimentado R$ 50 milhões por meio de caixa 2.

_____________________________________

AGU adia decisão sobre processo militar contra Dilma

Por MARIÂNGELA GALLUCCI, estadao.com.br, Atualizado: 19/10/2010 19:49

O governo manobrou para blindar a candidata à Presidência Dilma Rousseff e a Advocacia Geral da União (AGU) conseguiu impedir o Superior Tribunal Militar (STM) de decidir hoje sobre a liberação ou não do acesso ao processo aberto durante o governo militar contra a petista. Após o julgamento já ter começado, o STM atendeu a um pedido da AGU para consulta aos autos, adiando o julgamento para até o dia 28.

Como o segundo turno será realizado no dia  31, há risco de a eleição ocorrer sem que os dados se tornem públicos. Representante do Ministério Público (MP), Roberto Coutinho alertou a Corte: 'Parece mais uma tentativa da AGU para tentar procrastinar esse julgamento para depois do segundo turno.'

Está sob análise do STM um mandado de segurança no qual o jornal Folha de S.Paulo pede para ter acesso ao processo que levou Dilma à prisão. O presidente do tribunal, Carlos Alberto Soares, negou o acesso alegando que os dados podem ter uso político. O julgamento começou no dia 5, mas foi interrompido naquela ocasião por um pedido de vista da ministra Maria Elizabeth Rocha.

Hoje, quando a votação foi retomada, a ministra reclamou da imprensa que divulgou a informação de que ela assessorou Dilma na Casa Civil. Antes que Maria Elizabeth lesse o seu voto, o relator do caso, Marcos Torres, anunciou que na véspera tinha recebido um pedido da AGU para ter vista nos autos. Ele, então, propôs o adiamento do julgamento por três sessões, ou seja, até o dia 28, conforme prevê o regimento do tribunal.

''Celeridade''

A advogada do jornal, Taís Gasparian, contestou o pedido. 'O julgamento já teve início. É completamente intempestivo o pedido de vista de um processo que já entrou neste tribunal há mais de mês. É importantíssimo que este processo seja julgado com a devida celeridade.'

Após a decisão do STM de adiar pela segunda vez o julgamento, Taís Gasparian afirmou que houve 'uma clara negativa de prestação jurisdicional'. 'Houve um pedido de ingresso da AGU sob a alegação de que há interesse da União envolvido', disse a advogada. 'É estranho que se pense que possa haver interesse da União', completou.

Indagada se vai recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar garantir o acesso aos autos antes do segundo turno, Taís afirmou que vai conversar com seus clientes. A advogada observou que o processo era público até sete meses atrás, quando o presidente do STM impediu as consultas.

Com a divulgação do pedido da AGU para participar do processo, ocorreram intensas discussões no plenário. Os ministros José Coelho Ferreira e Cerqueira Filho, que foram contra o adiamento, alertaram o tribunal sobre os riscos de adiar mais uma vez a decisão. 'Se passar a eleição será uma grande pizza', disse Cerqueira Filho.
______________________________________

Jornalista ligado à campanha de Dilma confessa violação de sigilo de tucanos

Por Vannildo Mendes, de O Estado de S.Paulo, estadao.com.br, Atualizado: 20/10/2010 12:14

                                      BRASÍLIA - A investigação da Polícia Federal aponta que o jornalista Amaury Ribeiro Jr. encomendou a quebra dos sigilos fiscais do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge, da filha de José Serra, Verônica, do genro dele, Alexandre Bourgeois, e de outros tucanos entre setembro e outubro de 2009. De acordo com a PF, na época, o jornalista trabalhava no jornal Estado de Minas, que teria custeado as viagens dele a São Paulo para buscar os documentos. O jornalista participou do grupo de inteligência da pré-campanha de Dilma Rousseff (PT) em 2010, quando não tinha mais vínculo com o jornal mineiro. Esteve, inclusive, numa reunião em abril com a coordenação de comunicação da campanha petista para discutir a elaboração de um dossiê contra os tucanos.